logo皮皮强

数据摘要

截至 2026年10月15日,玄戒 O1(小米)的芯片跑分成绩:综合性能 311.2 分(本期 158 款中排第 9),以骁龙 865 = 100 为基准,CPU 性能 236.9 分(本期 158 款中排第 10),GPU 性能 484.7 分(本期 158 款中排第 10),CPU 能效 171.5 分(本期 51 款中排第 1),能效分数越高同性能下功耗越低,GeekBench 6 单核 3,125 分(本期 82 款中排第 10),GeekBench 6 多核 9,671 分(本期 82 款中排第 10)。 机型库中有 1 款机型搭载该处理器。

综合性能(以骁龙 865 = 100 为基准)
311.2 分 · 第 9 名
CPU 性能
236.9 分 · 第 10 名
GPU 性能
484.7 分 · 第 10 名
CPU 能效(能效分数越高同性能下功耗越低)
171.5 分 · 第 1 名
GeekBench 6 单核
3,125 分 · 第 10 名
GeekBench 6 多核
9,671 分 · 第 10 名

由本站汇总更新,统计截至 2026年10月15日。引用请注明出处:https://www.pipiqiang.cn/phone/chip/%E7%8E%84%E6%88%92%20O1

以骁龙 865 = 100 为基准
7M2 (iPad Pro)
322.6 分
8骁龙 8 Elite
321.34 分
9玄戒 O1
311.2 分
10天玑 9400
310.19 分
11骁龙 8 Gen5
305.9 分
8A18 Pro
241.3 分
9骁龙 8 Gen5
240.3 分
10玄戒 O1
236.9 分
11M2 (iPad Pro)
236.2 分
12A18
232.9 分
8A19
496.7 分
9骁龙 8 Elite
489.2 分
10玄戒 O1
484.7 分
11骁龙 8 Gen5
458.9 分
12天玑 9300
452.5 分
能效分数越高同性能下功耗越低
1玄戒 O1
171.5 分
2骁龙 8 Elite
166.1 分
3天玑 9400
162.8 分
4天玑 8400-MAX
152.5 分
5A17 Pro
149.9 分
5骁龙 8 Elite
2,261 分
6A17 Pro
2,162 分
7玄戒 O1
2,140 分
8天玑 9400
2,091 分
9M2 (iPad Pro)
1,884 分
4M2 (iPad Pro)
8,654 分
5天玑 9400
8,503 分
6玄戒 O1
7,773 分
7M1 (iPad Air)
7,507 分
8天玑 9300
7,305 分
8A18
3,509 分
9骁龙 8 Elite
3,237 分
10玄戒 O1
3,125 分
11天玑 9400
3,010 分
12A17 Pro
2,999 分
8M2 (iPad Pro)
10,228 分
9骁龙 8 Gen5
10,037 分
10玄戒 O1
9,671 分
11A18 Pro
9,376 分
12天玑 9400
9,317 分
其他榜单数据
GFXBench Aztec Ruins
Aztec 1080p201 FPS
Aztec 1440p85.5 FPS
3DMark Wild Life Extreme
峰值6,604 分
稳定度-
能效曲线
横轴: 功耗(W) · 纵轴: 性能分 · 曲线越靠左上能效越好
CPU 单核能效曲线 (SPEC26)
02468100246810性能分
玄戒 O1玄戒 O1
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
CPU 多核能效曲线 (GeekBench 7)
0481216200200040006000800010000性能分
玄戒 O1玄戒 O1
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
GPU 能效曲线 (3DMark Solar Bay)
04812162005001000150020002500性能分
玄戒 O1
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
充电功率实测曲线
横轴: 充电时间(min) · 纵轴: 累计充入能量(Wh)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片曲线(展开处理器后按机型勾选, 仅加载选中机型):
搭载机型(1 款收录)