logo皮皮强

数据摘要

截至 2026年10月15日,A17 Pro(苹果)的芯片跑分成绩:综合性能 242.8 分(本期 158 款中排第 17),以骁龙 865 = 100 为基准,CPU 性能 202.6 分(本期 158 款中排第 16),GPU 性能 336.6 分(本期 158 款中排第 17),CPU 能效 149.9 分(本期 51 款中排第 5),能效分数越高同性能下功耗越低,GeekBench 6 单核 2,999 分(本期 82 款中排第 12),GeekBench 6 多核 7,903 分(本期 82 款中排第 15)。 机型库中有 1 款机型搭载该处理器。

综合性能(以骁龙 865 = 100 为基准)
242.8 分 · 第 17 名
CPU 性能
202.6 分 · 第 16 名
GPU 性能
336.6 分 · 第 17 名
CPU 能效(能效分数越高同性能下功耗越低)
149.9 分 · 第 5 名
GeekBench 6 单核
2,999 分 · 第 12 名
GeekBench 6 多核
7,903 分 · 第 15 名

由本站汇总更新,统计截至 2026年10月15日。引用请注明出处:https://www.pipiqiang.cn/phone/chip/A17%20Pro

以骁龙 865 = 100 为基准
15骁龙 8 Gen3
264.68 分
16M1 (iPad Air)
261.43 分
17A17 Pro
242.8 分
18Exynos 2400
224.49 分
19天玑 8400-MAX
219.9 分
14M1 (iPad Air)
205.9 分
15天玑 9300
204.5 分
16A17 Pro
202.6 分
17骁龙 8 Gen3
196.1 分
18Exynos 2400
186.6 分
15M1 (iPad Air)
391 分
16A18
364.2 分
17A17 Pro
336.6 分
18天玑 8400-MAX
329.7 分
19天玑 9200+
321.8 分
能效分数越高同性能下功耗越低
3天玑 9400
162.8 分
4天玑 8400-MAX
152.5 分
5A17 Pro
149.9 分
6天玑 9300+
144 分
7骁龙 8 Gen3
138.3 分
4A18
2,427 分
5骁龙 8 Elite
2,261 分
6A17 Pro
2,162 分
7玄戒 O1
2,140 分
8天玑 9400
2,091 分
12Exynos 2400
6,417 分
13天玑 8400-MAX
6,370 分
14A17 Pro
6,342 分
15A16
5,624 分
16骁龙 8 Gen2
5,273 分
10玄戒 O1
3,125 分
11天玑 9400
3,010 分
12A17 Pro
2,999 分
13骁龙 8 Gen5
2,969 分
14A16
2,671 分
13A18
9,018 分
14M1 (iPad Air)
8,804 分
15A17 Pro
7,903 分
16天玑 9300
7,857 分
17骁龙 8 Gen3
7,466 分
其他榜单数据
3DMark Wild Life Extreme
峰值4,345 分
稳定度-
能效曲线
横轴: 功耗(W) · 纵轴: 性能分 · 曲线越靠左上能效越好
CPU 单核能效曲线 (SPEC26)
02468100246810性能分
A17 ProA17 Pro
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
CPU 多核能效曲线 (GeekBench 7)
0481216200200040006000800010000性能分
A17 ProA17 Pro
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
GPU 能效曲线 (3DMark Solar Bay)
02468100400800120016002000性能分
A17 Pro
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
充电功率实测曲线
横轴: 充电时间(min) · 纵轴: 累计充入能量(Wh)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片曲线(展开处理器后按机型勾选, 仅加载选中机型):
搭载机型(1 款收录)