logo皮皮强

数据摘要

截至 2026年10月15日,骁龙 8+ Gen1(高通)的芯片跑分成绩:综合性能 157.68 分(本期 158 款中排第 31),以骁龙 865 = 100 为基准,CPU 性能 131.4 分(本期 158 款中排第 35),GPU 性能 219 分(本期 158 款中排第 30),CPU 能效 107.5 分(本期 51 款中排第 19),能效分数越高同性能下功耗越低,GeekBench 6 单核 1,852 分(本期 82 款中排第 28),GeekBench 6 多核 4,710 分(本期 82 款中排第 32)。 机型库中有 3 款机型搭载该处理器。

综合性能(以骁龙 865 = 100 为基准)
157.68 分 · 第 31 名
CPU 性能
131.4 分 · 第 35 名
GPU 性能
219 分 · 第 30 名
CPU 能效(能效分数越高同性能下功耗越低)
107.5 分 · 第 19 名
GeekBench 6 单核
1,852 分 · 第 28 名
GeekBench 6 多核
4,710 分 · 第 32 名

由本站汇总更新,统计截至 2026年10月15日。引用请注明出处:https://www.pipiqiang.cn/phone/chip/%E9%AA%81%E9%BE%99%208%2B%20Gen1

以骁龙 865 = 100 为基准
29A12Z
171.63 分
30A12X
166.62 分
31骁龙 8+ Gen1
157.68 分
32A14 (iPad)
157.45 分
33天玑 9000
155.98 分
33A12X
131.4 分
34A12Z
131.4 分
35骁龙 8+ Gen1
131.4 分
36麒麟 9010
126.5 分
37骁龙 7+ Gen2
125.1 分
28A12X
248.8 分
29A15 (5GPU)
240.9 分
31A15 (4GPU)
203.3 分
32天玑 9000
197.7 分
能效分数越高同性能下功耗越低
17麒麟 9000
112.1 分
18Exynos 2400
112 分
19骁龙 8+ Gen1
107.5 分
20天玑 9000
106.3 分
21A13
104.4 分
23骁龙 7+ Gen3
1,409 分
24Tensor G4
1,370 分
25骁龙 8+ Gen1
1,343 分
26A13
1,335 分
27天玑 9000
1,311 分
28A14
4,317 分
29A14(iPad)
4,309 分
30骁龙 8+ Gen1
4,211 分
31骁龙 7+ Gen2
4,082 分
32麒麟 9000S
4,019 分
26天玑 9200
1,905 分
27天玑 9200+
1,889 分
28骁龙 8+ Gen1
1,852 分
29天玑 9000+
1,788 分
30Tensor G3
1,767 分
30天玑 9000+
4,825 分
31A12Z
4,779 分
32骁龙 8+ Gen1
4,710 分
33麒麟 9010
4,699 分
34Tensor G3
4,668 分
其他榜单数据
GFXBench Aztec Ruins
Aztec 1080p137 FPS
Aztec 1440p52 FPS
3DMark Wild Life Extreme
峰值2,815 分
稳定度-
能效曲线
横轴: 功耗(W) · 纵轴: 性能分 · 曲线越靠左上能效越好
CPU 单核能效曲线 (SPEC26)
012345012345性能分
骁龙 8+ Gen1骁龙 8+ Gen1
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
CPU 多核能效曲线 (GeekBench 7)
0246810010002000300040005000性能分
骁龙 8+ Gen1
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
GPU 能效曲线 (3DMark Solar Bay)
024681002004006008001000性能分
骁龙 8+ Gen1
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
充电功率实测曲线
横轴: 充电时间(min) · 纵轴: 累计充入能量(Wh)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片曲线(展开处理器后按机型勾选, 仅加载选中机型):