logo皮皮强

数据摘要

截至 2026年10月16日,A14(苹果)的芯片跑分成绩:综合性能 144.61 分(本期 158 款中排第 35),以骁龙 865 = 100 为基准,CPU 性能 138.7 分(本期 158 款中排第 30),GPU 性能 158.4 分(本期 158 款中排第 39),CPU 能效 120.5 分(本期 51 款中排第 11),能效分数越高同性能下功耗越低,GeekBench 6 单核 1,945 分(本期 82 款中排第 24),GeekBench 6 多核 5,100 分(本期 82 款中排第 27)。

综合性能(以骁龙 865 = 100 为基准)
144.61 分 · 第 35 名
CPU 性能
138.7 分 · 第 30 名
GPU 性能
158.4 分 · 第 39 名
CPU 能效(能效分数越高同性能下功耗越低)
120.5 分 · 第 11 名
GeekBench 6 单核
1,945 分 · 第 24 名
GeekBench 6 多核
5,100 分 · 第 27 名

由本站汇总更新,统计截至 2026年10月16日。引用请注明出处:https://www.pipiqiang.cn/phone/chip/A14

以骁龙 865 = 100 为基准
33天玑 9000
155.98 分
34麒麟 9020
145.36 分
35A14
144.61 分
36Tensor G4
144.13 分
37骁龙 8 Gen1
141.1 分
28A14 (iPad)
141.1 分
29天玑 9200
139.9 分
30A14
138.7 分
31天玑 9000
138.1 分
32天玑 8300Ultra
137.4 分
37微软SQ1
167.1 分
38骁龙 7+ Gen2
163.7 分
39A14
158.4 分
40Exynos 2200
157.8 分
41麒麟 9020
153.2 分
能效分数越高同性能下功耗越低
9骁龙 8 Gen2
123.2 分
10天玑 9200+
121.4 分
11A14
120.5 分
12骁龙 8s Gen3
119.9 分
13天玑 8100
119 分
15Exynos 2400
1,634 分
16天玑 9300
1,623 分
17A14
1,604 分
18A14(iPad)
1,593 分
19骁龙 8 Gen2
1,504 分
26天玑 9200
4,496 分
27麒麟 9010
4,370 分
28A14
4,317 分
29A14(iPad)
4,309 分
30骁龙 8+ Gen1
4,211 分
22骁龙 8s Gen3
2,016 分
23Tensor G4
1,958 分
24A14
1,945 分
25骁龙 7+ Gen3
1,906 分
26天玑 9200
1,905 分
25麒麟 9020
5,314 分
26天玑 9200
5,119 分
27A14
5,100 分
28天玑 8300Ultra
5,084 分
29天玑 9200+
5,079 分
其他榜单数据
GFXBench Aztec Ruins
Aztec 1080p103 FPS
Aztec 1440p37 FPS
3DMark Wild Life Extreme
峰值2,131 分
稳定度-
能效曲线
横轴: 功耗(W) · 纵轴: 性能分 · 曲线越靠左上能效越好
CPU 单核能效曲线 (SPEC26)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
CPU 多核能效曲线 (GeekBench 7)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
GPU 能效曲线 (3DMark Solar Bay)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
充电功率实测曲线
横轴: 充电时间(min) · 纵轴: 累计充入能量(Wh)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片曲线(展开处理器后按机型勾选, 仅加载选中机型):